08/02/2013

Un blogueur à remarquer: Marcel SEL

Voila qui nous change des communiqués d'agence:

http://www.lesoir.be/186160/article/debats/chats/2013-02-08/chat-que-pouvons-nous-faire-contre-crise  

16:20 | Commentaires (0) | Tags : marcel, sel, blog |  Facebook |

06/02/2013

Petite leçon d'orthographe

Nous prenons bonne note de l'intervention du député fédéral Yvan Mayeur :

http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20130206_00265337

qui appelle à repartir les demandeurs d'asile. Réaction bien compréhensible de la part du...

président du CPAS de Bruxelles.

Enfin un politique qui prend conscience d'un des problèmes N°1 du pays.

Nous lui rappelons néanmoins que rEpartir ne prend pas d'accent sur le E !

Pour un vrai demandeur d'asile, fuyant les zones de combat ou une quelconque persécution avérée ( journaliste, syndicaliste, opposant politique ), combien de demandeurs d'argent qui savent pertinemment bien qu'en Belgique ils peuvent gagner 8 à 10 X plus à ne rien faire que dans leur pays en travaillant ?

Nous avons déjà proposé: ( chercher dans les post précédents )

- examen préalable du dossier en ambassade ( éventuellement celle située dans le pays d'à côté pour les cas urgents ) .

- accueil temporaire des familles qui fuient les zones de combat, certes, mais séjour limité à quelques semaines pour les hommes de plus de 18 ans afin qu'ils puissent rejoindre l'armée régulière de leur pays ou les mouvements armés de libération, comme l'ont fait les jeunes belges en 1940, pour revenir victorieux en 1944/45 !

Ces 2 mesures sont urgentes pour soulager le budget de notre pays au bord du goufre !

 

 

 

31/01/2013

Europe: en arrière toute à la libéralisation, et vite !

L'Europe, complice du grand capital ne cesse de nous ent....

Il est grand temps de faire pression sur nos gouvernement et

1) de reconquérir nos souverainetés nationales

2) faire marche arrière sur la libéralisation

je vous laisse méditer ce texte:

http://fr.sott.net/article/13033-Refuser-l-euro-balkanisation-des-nations-d-Europe

30/01/2013

Low cost, qu'ils disent.....

Pour parvenir au meilleurs prix, les employeurs rabotent de tous les côtés, à commencer par les salaires de leur personnel. Est-ce la meilleure solution ? pas sûr du tout:

On pense souvent que les entreprises qui paient le moins leurs employés bénéficient d’un avantage en termes de coût. Paradoxalement, c’est peut-être le contraire…

Aux États-Unis, la chaîne de distribution Wal-Mart (et son enseigne "low cost" Sam’s Club) est connue pour ses prix bas. Sa stratégie s’appuie notamment sur le versement de salaires peu élevés. Les avantages tels que l’assurance santé sont également réduits à la portion congrue. Costco, une entreprise au positionnement similaire, a opté pour une politique beaucoup plus généreuse vis-à-vis de ses employés. Une étude réalisée par Wayne Cascio montre qu’elle s’avère finalement moins coûteuse que celle de Sam’s Club…

la suite:

http://lecercle.lesechos.fr/entreprises-marches/management/rh/221163301/pourquoi-est-moins-couteux-payer-plus-employes

Effectivement, notamment parce que les plus performants ( ceux qui savent ce qu'ils valent ) ne posent même pas leur candidature et puis, pourquoi se casser le c...pour garder un emploi de m.... ?

Les recruteurs devraient d'ailleurs savoir: " l'employé que vous cherchez est déjà chez votre concurrent, pour 20 % de plus, et il va y rester ! "

27/01/2013

Obliger les patrons voyous à rembourser ?

Et pourquoi pas ?

Nous nous basons sur cet article:

http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20130126_00260428&_section=62636805&utm_source=lavenir&utm_medium=newsletter&utm_campaign=daily&utm_content=general-news

Notre position est de faire rentrer en politique la mentalité du "deal":

- accorder des subsides: sous condition, avec une garantie

- accorder des possibilités de "fuir" aux délinquants, avec une garantie ( ou une menace crédible et des précautions )

- accorder des baisses de charges aux entreprises, avec une clause de contrôle.

Maintenant, je pense qu'on est un peu naïf: on accorde des aides de quelques milliards de FB à un type dont la fortune est évaluée à 28.7 milliards de dollars ( Mr Mittal) .

25/01/2013

Matière à réflexion sur la "dette"

Selon certains spécialistes, il est tout à fait possible pour un état de ne pas payer sa "dette". A tout le moins en partie.

Et un des spécialiste de ce problèmes est notre compatriote Eric Toussaint, co-auteur d'une étude qui a aidé l'Equateur ( dirigé par Rafael Correa, économiste lui même, époux de notre compatriote Anne Malherbe )

Et après avoir identifié que 80 % de la dette publique de l’Equateur était de la dette illégitime, et sur la base de nos recommandations, le gouvernement a unilatéralement décidé de suspendre le paiement de la dette sous forme de bons’, renseigne Toussaint.

Il s’agit, dit-il, des titres de la dette publique vendus sous forme de bons sur les marchés financiers, en particulier à Wall Street. Des bons qui venaient à échéance entre 2012 et 2030 pour un montant de 3 230 millions de dollars. ‘Il y a eu donc un acte souverain unilatéral de suspension du paiement de la dette. Du coup, les détenteurs de ces titres de la dette, qui étaient des banquiers nord-américains, se sont mis à les vendre sur le marché à 20 % de leur valeur. Finalement, le gouvernement équatorien est arrivé à racheter 91 % des titres pour un coup total de 900 millions de dollars. Ce qui fait une économie, si on calcule le stock de capital racheté à bas prix et les intérêts qui ne sont pas payés jusqu’en 2030, d’où un bénéfice de plus de 7000 millions de dollars. Ce qui a permis au gouvernement très concrètement de faire passer dans le budget de l’Etat le service de la dette qui était de 32 % à 15 % et de faire passer les dépenses sociales qui représentaient 12% à 25% du budget. Donc, il y a une inversion des priorités’, informe-t-il.

Tout l'article: http://www.wikistrike.com/article-c-est-parfaitement-possible-pour-un-pays-de-refuser-de-payer-sa-dette-114717503.html

Quand on sait que plus de 30 % de nos impôts passent au service de la dette, ou plus exactement, au paiement des intérêts, car c'est un véritable tonneau des Danaïdes, il y a de quoi se poser les bonnes questions.



22/01/2013

Et on veut nous faire croire qu'ils vont s'intégrer

Trop, c'est trop !

Voici qu'on veut nous faire croire que tous les musulmans ont la volonté de s'intégrer !

Voici ce que proclame l'Asbl " les petits savants " , qui de surcroît veut lever 8 millions d'euros pour mettre ses thèses en pratique !

http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20130122_00258111

 

Dix bonnes raisons de faire à nouveau la révolution

En résumé:

 

Les causes de la Révolution de 1789 sont à nouveau réunies: injustices criantes et accaparement du pouvoir par une caste de privilégiés. Voici donc 10 bonnes raisons de faire à nouveau la Révolution…

 

1  La hausse des prix de 100% – La misère en travaillant

 

Depuis le passage à l’Euro, les prix des produits de base ont doublé….. Avec le « nouvel ordre économique », il est devenu normal d’être pauvre en travaillant.

 

2  Deux poids et deux mesures pour les salariés et les dirigeants d’entreprises

 

En 2002, le salaire moyen des PDG des grandes entreprises françaises était de 2.070.000 euros par an. Pour gagner la même somme, un salarié de base devrait travailler pendant 172 ans

 

3  Deux poids et deux mesures pour la justice

 

Alors qu’on accorde toujours plus de liberté aux entreprises, le citoyen ordinaire est soumis à une répression policière de plus en plus oppressante, et à des réglementations de plus en plus contraignantes. A la moindre faute de sa part, les sanctions sont impitoyables.

 

Récemment, un automobiliste a été condamné à 2 ans de prison ferme pour un excès de vitesse qui n’a pas causé d’accident. Une mère de famille peut être condamnée à 4 mois de prison ferme si ses enfants ne sont pas allés à l’école. Et José Bové a été condamné à 18 mois de prison ferme pour avoir arraché des plants de maïs transgéniques dans un champs.

 

Dans le même temps, et dans des affaires qui ont causé des préjudices beaucoup plus graves, les élites politiques et économiques bénéficient d’une impunité systématique.

 

4  Le décalage entre les impôts élevés et l’inefficience croissante des services de l’état

 

Malgré la médiocrité des services publics, les impôts demeurent à des niveaux très élevés. En additionnant l’impôt sur le revenu, les impôts locaux, l’impôt foncier, la TVA et les taxes sur l’essence, les prélèvements de l’état représentent plus de la moitié du revenu d’un salarié moyen.

 

Dans le même temps, la qualité de l’éducation se dégrade faute de professeurs en nombre suffisant, faute de locaux adaptés, et faute d’un matériel pédagogique moderne (ordinateurs, magnétoscopes, etc.).

 

5  Le sabotage organisé des services publics pour justifier leur privatisation

 

Les gouvernements organisent le sabotage des services publics dont l’inefficience est ensuite utilisée comme prétexte pour justifier leur privatisation.

 

 

 

6  La corruption à tous les niveaux de l’Etat

 

Le décalage entre les impôts élevés et la médiocrité des services de l’état est causé principalement par la corruption, présente à tous les niveaux de l’administration: commune, département, région, état.

 

7  Les subventions abusives distribuées par l’Etat aux entreprises

 

Si l’état manque d’argent pour l’éducation, la santé ou les retraites, c’est aussi à cause des subventions abusives versées à des grandes entreprises, sous prétexte qu’elles vont créer des emplois, et quelquefois sans prétexte du tout. Puis une fois les subventions empochées, l’entreprise délocalise ses usines dans un pays où la main d’oeuvre est encore moins chère, ou la fiscalité plus avantageuse.

 

8  La collusion entre les gouvernements et les multinationales »

 

Les gouvernements sont avant tout au service des multinationales et non de l’intérêt général.

 

9  Les accords multilatéraux négociés dans le dos des citoyens et qui vident la démocratie de son contenu

 

Depuis 10 ans, le pouvoir réel a été transféré progressivement et discrètement vers des organisations non-élues (OMC, FMI, OCDE, Commission Européenne…). Les accords multilatéraux (AMI, AGCS…) élaborés dans le secret et l’opacité par ces mêmes organisations ont vidé la démocratie de son contenu. Ces accords réduisent en effet considérablement le pouvoir et le droit des états à jouer leur rôle de régulation dans le domaine économique, social, et environnemental.

 

10  Le saccage de l’environnement par les entreprises, en toute impunité

 

Par la pollution, le CO2, la déforestation, la destruction des paysages sauvages et de la biodiversité, les « prédateurs » saccagent la nature en toute impunité.

 

« Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est pour le peuple, et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. »

 

Article 35 de la constitution française de l’An 1 (24 juin 1793)

L'article complet:

http://globalpresse.wordpress.com/2013/01/19/10-bonnes-raisons-de-faire-a-nouveau-la-revolution/ 

Le pis de tout, c'est que ce n'est pas encore pour tout de suite. En Belgique 1.800.000 personnes vivient de l'emploi public et s'en sortent. Ils peuvent encore se loger ( prix triplé en 20 ans ), se chauffer, se nourrire, envoyer leurs enfants à l'école. Mais tout les jours, on met des pauvres à la rue....

Vider nos prisons: une urgence

Ce n'est un secret pour personne, les prisons belges commencent à avoir sérieusement mauvaise réputation.       " Pas assez pour décourager certains de mériter d'y entrer ! " dirons certains .

Chez démocratie Nouvelle, nous planchons sur une idée qui, avouons le "pue l'extrême droite", mais enfin...qui veut la fin, veut les moyens.

L'état belge ( financé tant bien que mal par ses citoyens: vous et nous )n'en peut plus de se payer de nombreux luxes, notamment celui de dépenser des sommes folles à entretenir 42 % d'étrangers non européens dans ses prisons. Sommes folles auxquelles s'ajoutent, pour chaque détenu les montants dépensés pour le rechercher, l'arrêter, le juger. Ne nous cachons pas les yeux: certains de ces individus sont manifestement venus chez nous dans le but de mettre le pays en coupe réglée, attirés par la faiblesse de nos peines et notre relative prospérité. Nous ne citerons qu'un exemple, les mafias albanaises.

Nous nous gardons de tout racisme dans cette étude: un délinquant est un délinquant, un étranger est un étranger, quelle que soit sa couleur de peau.

La mesure que nous proposons s'applique aux récidivistes et pourrait pourquoi pas s'appliquer aux belges même s'ils s'appellent Delmotte ou Vanpiperzeele.

Notre idée: le deal

Elle s'appliquerait aux délinquants récidivistes non meurtriers.

Certes, nous sommes conscients que cette mesure frustrerait plus d'une victime, mais pour nous l'essentiel est

1) de réduire le nombre d' hôtes de nos prisons, principalement les plus "fidèles".

2) de réduire le nombre de délits commis sur notre territoire, car la majorité sont commis par des récidivistes

3) conséquemment de réduire le budget "justice"

La procédure ne s'appliquerait pas aux primo délinquants, car ils sont généralement condamnés avec sursis.

Donc:

X, récidiviste commet un délit, est identifié, et arrêté, et écroué dans une de nos sympathiques prisons surpeuplée.

Le parquet détermine rapidement s'il peut disposer un "bon dossier".

Officieusement un enquêteur fait savoir à Monsieur X:

" On a un super dossier sur toi, on va s'arranger pour que tu écopes de la peine maximale ( à préciser ) sans possibilité de llibération anticipée "

" Néanmoins, la chambre des mises en accusation va ordonner ta mise en liberté provisoire " "Ton procès n'aura lieu que dans 2 ( 3-4 ) mois"

" A ta place, je me barrerais vite fait hors de l'espace Schengen. Nous ne demanderons pas l'extradition"

Quoi qu'il arrive, quand l'affaire arrive en jugement, Monsieur X, présent ou non est condamné à une peine très sévère. Son arrestation immédiate est ordonnée. Le signalement interpol est limité à l'espace Schengen.

Il s'agit, ni plus ni moins , de rien d'autre que de rétablir la peine de bannissement en vigueur sous l'Ancien Régime, alternative clémente à l'échaffaud. Sans jugement ! La question est: ce genre de deal est-il suffisamment motivant ? Est-il plus intéressant de subir 2, 3 , 5 ans de nos prisons qui puent la merde, où on risque de se faire racketter, sodomiser, que sais-je encore que de retourner dans la mère patrie ( ou dans un pays inconnu, car, répétons le, le deal peut être proposé aux belges) , même s'il y fait froid et humide ?

Nous sommes conscients que nous voulons créer un espace de non droit: mais les récidivistes s'embarassent-ils de scrupules ? En tout état de cause, ils nous coûtent très cher. Le fait de jouir de l'argent public via ses frais d'emprisonnement constitue déjà à lui seul un vol, puisque cet argent nous est retiré contre notre consentement.

Nous sommes conscients aussi que le travail de la police va changer: améliorer son informatique, créer un dossier sur les relations du délinquant, faire des visites fréquentes chez les relations du délinquant banni, exiger des listings des compagnies aériennes. Du boulot, mais tellement moins cher que les 150 euros par jour qu'il coûterait en prison, tellement moins cher que des frais d'enquête, tellement moins cher que les dégâts qu'il commettrait.

D'aucun - victimes, policiers, agistrats - se plaignent du manquent de sévérité de notre justice, qui se réfrène, justement à cause du manque de place dans nos pénitenciers. Il ne sera plus dit que la justice belge est laxiste !

Ne subiraient la surpopulation carcérale que ceux qui le veulent bien !

Ce système constitue une alternative particulièrement bon marché à l'expulsion suivant la peine que ne nombreuses voix réclament à cor et à cris dans les forums.

L'évolution du rôle de la police, glissant partiellement dans un rôle de surveillance des familles de délinquants créerait un "climat d'insécurité" parfaitement bénéfique, délivrant un signal clair de "mauvaise réputation" à notre pays.

Le débat est ouvert.

 

 

20/01/2013

Le travail c'est la liberté.....

je vous renvoie immédiatement à :

http://lesmoutonsenrages.fr/2013/01/20/le-travail-cest-la-liberte-bilderberg-ce-club-elitiste-digne-du-big-brother-dorwell/#comment-154100

et certains ( les suppots du capitalisme qui composent nos gouvernements, parlements, etc...) voudraient qu'on vote pour eux .......

 

18/01/2013

Aaaah ! nos fameux salaires !

Ca y est, sortis du Minuit Chrétien et du Beau danube bleu de nouvel an, la vieille antienne de l'OCDE et du GOKA, d'Agoria revient:

les salaires minima belges sont trop élevés.

http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20130117_00256604&saved=1#reageer

ce qui veut dire , que les allocations de chômage le sont aussi: comment convaincre quelqu'un qui survit sans travailler de gagner moins en travaillant ( ceci correspond à une certaine réalité: quand vous faites tous vos comptes ( déplacement, repas, habillement) certains jobs rapportent moins que le chômage. le fils d'un ami a même perdu 60 % de son chômage en acceptant 1 mois d'intérim: motivant, n'est ce pas ? )

Le fond du problème ( combien de fois faudra-t-il le dire ?  ), c'est le brut patronal: pour chaque kopec que nous gagnons, le patron en dépense presque 3 à cause des impôts et des "lois sociales" ( pension, mutuelle, cotisations diverses )

Le salarié mal payé français, tout comme nous a une tranche de revenus imunisée de 6000 euros, et est ensuite taxé à 10 % . Chez nous, c'est tout de suite 25 ! Au Luxembourg, la première tranche immunisée d'impôt est de l'ordre de 10.000 euros ( ce qui fait qu'on y gagne 5000 euros de plus, net  )

Une politique plus drastique de soins médicaux serait à appliquer: sécurité sociales et acteurs médicaux passent leur temps à se faire rouler dans la farine: équipements surfacturés, médicaments trop chers.

Certes, baisser les salaires ferait probablement remonter le taux d'emploi, donc le nombre de cotisants ( entre le coût d'un chômeur et le rapport fiscal/parafiscal d'un travailleur du privé, il y a un solde net pour l'état de 33000 euros/an ) . Nous avons déjà démontré qu'une politique de baisse des prix de l'immobilier, conjuguée à un taux de TVA de 6 % sur l'énergie domestique, l'arrivée de tarifs téléphone/internet/TV "à la française", retour de l'eau à un prix raisonnable pourrait nous permettre de vivre 90 à 100 euros en moins par mois, donc de réclamer 250 à 300 euros/mois en moins à nos patrons.

Certes d'autres politiques doivent être mise en oeuvre en complément

renvoi chez eux des délinquants étrangers

changement de politique en matière d'allocations familiales: encourager les familles de 3 enfants, faciliter l'accès à certaines études supérieures, mais pas subsidier l'augmentation du nombre d'enfants dans les familles pauvres

filtrage préalable en ambassades des soi-disants réfugiés

remplacer la politique d'immigration par une politique d'engagement temporaires de célibataires recrutés largement, par exemple en Asie du sud est.

lissage des courbes barémiques pour favoriser l'embauche de travailleurs âgés

suppression partielle des statuts spéciaux ( Activa, Rosetta, APE, PTP, ETC...) pour favoriser l'emploi des travailleurs âgés.

et bien sûr, distribution de certains mandats publics à des chômeurs qualifiés, en lieu et place du cumul de mandats des élus.

17/01/2013

Une analyse sévère, effrayante, mais tellement lucide

Une analyse extrêmement lucide, à donner froid dans le dos:

http://french.ruvr.ru/2013_01_16/Immigration-en-Belgique-la-misere-politiquement-assistee/

 

trop tard pour commenter aujourd'hui, mais j'y reviendrai.

14/01/2013

Vols de câbles SNCB ! Agir et vite !

Il n'est un secret pour personne que les vol de câbles sur le réseau de la SNCB commencent à devenir un fléau. C'est maintenant chaque nuit que des malfaiteurs viennent dérober des câbles, entraînant des retards dommageables pour toute notre économie.

Les auteurs sont connus, ils deviennent violent, ce sont de véritbles hold-ups:

à témoin, une intervention d'un lecteur sur actu 24:

14 janvier 2013 09h21 | Thibasch .

La semaine passée (mais là ça a été passé sous silence) les ouvriers de la SNCB qui replaçaient des cables entre Tournai et Mouscron ont été attaqués à coups de jets de pierres par des Roms (une septantaine). Ayant appelé la police, les agents leur ont conseillé (vu le nombre d'assaillants) de tout laisser là et de déguerpir. Voila le pays dans lequel l'on vit où des Roms sont finalement plus puissants que la police.

L'article:

http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20130114_00255153

En résumé, en arrivant sur les lieux où l'on avait signalé des voleurs en action, les policiers ont été accueillis par des coups de feu.

Nous réclamons les mesures suivantes:

1) Mobilisation d'effectifs importants, notamment pour la recherche et la fouille systématique des camionettes immatriculées dans les pays de l'Est

2) patrouilles systématiques plusieurs fois par jour chez les ferrailleurs

3) surveillance de nos frontières " à la sortie ", de jour comme de nuit.

4) mise en détention systématique des suspects pour de longues durées

Bref, création d'un climat d'insécurité pour les belges et non-belges pratiquant ce genre d'activités criminelles !

Addendum 12:15: Volet: liberté de la presse:

Vais je devoir tirer des copies d'écran de tout ce que je lis ? Il est 12:15 et ils ont retiré les réactions à l'article. Probablement pour ne pas "stigmatiser certaines populations" sans doute ? Mais zut à la fin : qui c'est qui pique les câbles ?

10/01/2013

Nous vivons dans une économie factice

A méditer:

nous vivons dans une économie factice:

http://www.express.be/business/fr/economy/10-preuves-que-nous-vivons-dans-des-economies-factices/183912.htm

oui, mais comment en sortir ?

09/01/2013

Fondation de la Reine Fabiola

Beaucoup d'échos dans les journaux ce matin en réaction à l'annonce de la création de la fondation Fons Pereos par S.A.R. la reine Fabiola

( je vous invite à lire les statuts sur http://www.ejustice.just.fgov.be/tsv/tsvf.htm N° d'entreprise 848.855.611 )

Certes, il est assez scandaleux que la "pension" de SM la reine atteigne des montants aussi pharaoniques. Mais beaucoup estiment doit revenir aux belges, puisque c'est "leurs sous".

Nous nous contenterons plus sobrement de nous insurger sur le montant excessif des droits de succession aux héritiers indirects: 60 à 70 %. C'est une véritable confiscation.

Grâce à une fondation, le (futur) défunt garde le contrôle de l'attribution de ses biens, ce qui évite que l'état les gaspille. En effet, ces sommes seraient une fois de plus utilisées pour financer la politique des partis, donc en majorité pour rembourser la dette et pour financer la politique des partis au pouvoir ( c'est à dire arroser les électeurs de ces partis en pratiquant des dépenses inutiles ) .

Quand l'état est trop gourmand, il est légitime qu'on le prive de ses moyens d'action. tant mieux si c'est de manière légale.

08/01/2013

Et en Belgique ?

Jean Marc Ayrault a invité à déjeuner ses " ministres qui ne servent à rien"

http://lesmoutonsenrages.fr/2013/01/08/le-diner-des-ministres-qui-ne-servent-a-rien/

Et en belgique ? Même pas du vent pour faire tourner les éoliennes Déçu

Vers un état stalinien !

On ne fait pas mieux en Chine et en Corée du Nord !

Voilà t-y pas que l'IBSR, sous couvert d'un sondage foireux faire dire à toute la presse:

" le belge veut plus de contrôles ".

http://www.lesoir.be/149638/article/actualite/belgique/2013-01-06/belges-veulent-plus-contr%C3%B4les-sur-routes

Non mais ! De qui se moque-t-on. Quelle couleuvre veut-on nous faire avaler pour nous faire accepter l'instauration d'un état "big brother" qui supervise tout ?

Depuis la réforme des polices ( époque Dutroux ) ce pays devient invivable. Se déplacer d'une ville à l'autre nécessite des ruses de sioux et on veut augmenter le nombre de contrôle en invoquant la volonté populaire.

Je crois plutôt qu'on veut nous imposer de devenir des moutons qu'on conduit à l'abattoir bureaucratique: un citoyen doit rapporter, il rapporte plus en payant des amendes pour ses petits ( et gros ) oublis !

IL N'Y A AUCUN MERITE A GOUVERNER UN PAYS DE MOUTONS ! JE PENSE MEME QUE C'EST IMMORAL !

07/01/2013

1789.... c'est demain !

Très très belle analyse de economie matin, finalement, la situation actuelle n'est guère lointaine de celle qui a précédé les soulèvement de 1789, à la différence près ( selon nous ) que, maintenant, en plus, certains aristos sont des traîtres issus du peuple qui se servent impunément de l'argent public !

http://www.economiematin.fr/les-experts/item/2996-crise-france-inegalites-injustice-matraquage-fiscal

Nous y souscrivons pleinement. Nous n'avons qu'Internet en plus !

02/01/2013

Bonne année 2013

Bonne année 2013 à tous nos lecteurs, qu'elle soit moins mauvaise que les indicateurs laisse présager. Que les politiques songent plus à notre bein être et à nos revenus qu'à leur portefeuille ( et à leur prochain portefeuille - ministériel )

Allez, une bien raide pour commencer en beauté:

anglais http://www.infowars.com/brzezinski-populist-resistance-is...

Nos lecteurs qui pratiquent peu la langue de Shakespeare trouveront une version française sur:

http://resistance71.wordpress.com/2012/11/29/un-peu-de-baume-au-coeur-de-la-resistance-mondiale-a-letablissement-du-nouvel-ordre-mondial/

En substance, de quoi s'agit-il. Zbiniew Brzezinki ( ancien conseiller des présidents Carter et Reagan http://fr.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski )a déclaré récemment et à plusieurs reprises, au plus haut niveau: " que « le réveil politique mondial », combiné avec les luttes intestines, au sein de l’élite même, menaçaient de faire dérailler la poussée vers le gouvernement mondial." Il a également déclaré que « la résistance populiste persistante et hautement motivée de la part de gens politiquement éveillés et historiquement hostiles à tout contrôle extérieur est de plus en plus difficile à supprimer. »

Moi, j'appelle ça un aveu !

Vous comprenez pourquoi on n'a pas l'intention de la fermer: enfermés dans leur tour d'ivoire, au service des intérêts les plus sordides, les politiques sont certainement les plus mal placés pour servir les populations.


29/12/2012

Fin des 75 % d'impôts ! Et s'il existait une meilleure solution ?

Ca y est ! Le Conseil Constitutionnel Français a invalidé la taxation à 75 % des hauts revenus.

http://www.lesoir.be/146108/article/actualite/france/2012-12-29/france-taxation-%C3%A0-75-sur-tr%C3%A8s-hauts-revenus-invalid%C3%A9e

Faut dire, une telle confiscation des revenus était inacceptable ! C'est du vol, de la confiscation ! Vraiment dire: " nous trouvons que vous utilisez mal votre argent. Nous allons décider à votre place "

Il faut dire que, à partir d'un certain niveau, pour beaucoup de gens raisonnables, utiliser son argent est un problème: le luxe a ses limites. Donc l'argent devient un outil: on le fait travailler exactement comme on ferait d'un camion, d'un immeuble ou d'une machine.

Certes, si ceux qui ont reçu beaucoup doivent être fortement sollicités: nous l'avons déjà expliqué: vous exercez dans un pays, vous juoissez de son marché, de ses infrastructures, et même de ses intrigues politiques; il n'en est pas moins vrai que quand on vous pique tout vos sous, une seule solution s'impose: changer de crèmerie ! Si votre coiffeur fait payer trop cher ses services, vous en changez. c'est la même chose pour les états. demandez à Monsieur Depardieux, demandez à Bernard Arnault.

Ils ont d'autant raison que depuis 50-60 ans, tant en Belgique qu'en France, les gouvernements ont jeté notre argent par les fenêtres. Trop souvent pour assurer leur position auprès des électeurs afin d'être réélus. dépenser l'argent des autres pour continuer à en gagner, faut le faire.

Hitler l'avais très bien compris en '36 quand il a sorti le peuple allemand du marasme avec les " frais d'occupation" facturés aux pays envahis ( on lira avec profit: " Comment Hitler a acheté les allemands " ( http://books.google.be/books/about/Comment_Hitler_a_achet%C3%A9_les_Allemands.html?id=J2N6AAAACAAJ&redir_esc=y )

ET SI ?

Pour une fois on regardait plus loin que le bout de son nez. Le congrès des U.S. composés presque exclusivement de gens riches est en train de discuter sur la limite d'imposition: le contraire de chez nous. C'est simple: à partir d'une certaine quantité d'impôts ( on parle de 0,5 à 1 million de $ imposables ) , on considère que tu as assez payé et on te laisse utiliser à ta guise l'argent que tu gagnes: il redevient un outil.

Certes, dans nos pays, il faut établir un garde fou, sinon, il y a fort à parier qu'il prendrai aussitôt le chemin des pays où l'argent est plus justement taxé.

Le fond de l'idée de democratie-nouvelle.be.ma est le suivant:

On garde ( jusqu'à des jours meilleurs ) l'assiette de taxation actuelle et, à partir de 500.000 euros imposables, on laisse le choix au contribuable: continuer à se faire taxer ou investir le montant de l'impôt en Belgique dans des activités réellement créatrices d'emplois nouveaux .

Il faudra bien sûr créer des critères: cet argent ne pourra être investi dans l'achat d'activités existantes, ni permettre des "glissements" ( par exemple laisser péricliter une société ancienne pour transférer la clientèle dans une société où le personnel plus jeune coûte moins cher ). des normes en termes de qualité d'emploi devraient être respectées, etc. On peut bien sûr toujours faire confiance aux membres de democratie-nouvelle pour développer le sujet et conseiller le gouvernement

Une manière comme une autre de rendre le pouvoir aux citoyens ( car l'argent, c'est le pouvoir, non ? ) et d'obliger les très riches à faire travailler leur imagination pour le bien de leurs concitoyens !

( si vous ne désirez pas utiliser les commentaires pour communiquer avec nous, utilisez: mondenouveau2@laposte.net )

 

10/12/2012

La grande idée amstellodamoise

Nous savons nos amis du Nord épris d'ordre et de propreté ( enfin....chez eux )

Le maire d'Amsterdam a eu une grande idée: comme on ne peut pas mettre certains fauteurs de troubles ( genre voisins emm..., bagarreurs, etc...) on va les mettre dans un camps...

pour les " rééduquer":

http://lejournaldusiecle.com/2012/12/09/les-pays-bas-vont-placer-les-marginaux-dans-des-camps/

cela va coûter 1 million d'euros par an pour y "traiter" 10 familles.

Ca ne coûterait pas moins cher de trouver un vrai boulot à ces personnes en les encadrant un peu, non ? Surtout que certains relèvent probablement de la psychiatrie ( caractériels, dépressifs, alcooliques, débiles légers )

Nous craignons que le "remède" soit pire que le mal, sans parler de certains relents de brûlé franchement écoeurants.

 

29/11/2012

Et "on" se plaint que certains soient anarchistes ?????

Pas besoin de commentaires:

http://fr.sott.net/article/11680-Un-peu-de-baume-au-cur-de-la-Resistance-mondiale-a-l-etablissement-du-Nouvel-Ordre-Mondial

Il y a un sujet de dissertation assez courant: faut-il qu'il y ait une autorité.

Notre réponse: voyons d'abord QUI dit ça et QUI l'exerce !

27/11/2012

Le spectacle le plus cher du monde:

Le spectacle le plus cher du monde:

le cirque politique:

Relisez le bandeau titre: " lassé de voir...", puis lisez cet excellent article d'Hervé Azoulay:

http://www.wikistrike.com/article-le-cirque-politique-un-grand-spectacle-112861701.html

Nous avions bien résumé la situation, non ?

26/11/2012

Dumping social: en fin un espoir

Il était temps que ça bouge: un procès qui s'ouvre à Anvers pourrait donner espoir à tous ceux qui ont perdu leur emploi, parce que " trop cher", et ce dans des secteurs réputés difficilement délocalisable.

Il est temps de mettre un frein au dumping social: plus moyen d'emprunter une autoroute ou de visiter un chantier sans y rencontrer des bulgares, des polonais, des roumains.

Nous n'avons rien contre ces gens...sauf que par des tours de passe passe "social", ils nous piquent nos emplois. Et pas n'importe quels emplois: des emplois stables de qualification faible ou moyenne. Rien de plus facile en effet pour une société qui dispose d'un peu de liquidités que de fonder une société dans un autre pays européen et d'y employer des "associés" sous statut d'indépendant.

Un procès très attendu par les chauffeurs routiers débute cette semaine devant le tribunal d’Anvers. Une entreprise est attaquée par trois chauffeurs roumains qui réclament des salaires non perçus.

Pendant des années, ils ont travaillé au départ du port d’Anvers et transporté des marchandises à travers toute l’Europe. L’entreprise qui les employait les payait selon les barèmes en vigueur en Roumanie, leur pays d’origine. Aujourd’hui, ils réclament leur dû, à savoir une rémunération telle que prévue dans le droit belge.

La suite sur Actu 24:

http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20121126_00236766&saved=1#reageer

Espérons que les syndicats feront leur boulot jusqu'au bout, notamment pour faire publier la jurisprudence et continuer à débusquer les patrons trop économes.

En fait, la seule solution à la crise que nous vivons actuellement ( en fait, je ne parlerais pas de crise, mais de modification structurelle irrréversible ) c'est la quasi unification des salaires, notamment via les taux de change: le prix de référence de la main d'oeuvre d'un ouvrier africain, syldave, chinois exprimée en monnaie de référence ( dollar p.ex.) doit être la même sur toute la planète. ( les chinois commencent à délocaliser en Ethiopie, ou les ouvriers au lieu de gagner 50 cents de l'heure, gagnent 1 ou 2 dolars par jour ! )

 

19/11/2012

30.000 emplois dans l'énergie verte.

Difficile de laisser passer le message d'espoir de la fédération patronale Agoria:

http://www.lesoir.be/108444/article/economie/2012-10-29/pr%C3%A8s-30000-emplois-dans-l%E2%80%99%C3%A9nergie-verte#new_reactions

Bien que le chiffre soit franchement exagéré, c'est vrai qu'il y a du pain sur la planche dans les énergies vertes.

Néanmoins, le préalable est et restera toujours le même: nos salaires bruts sont beaucoup trop élevés. Nos salaires nets sont justes suffisants pour survivre dans un pays trop cher, mais les bruts patronaux sont 3 X plus élevés à cause des charges sociales et des impôts.

Depuis 2 ans, nous publions des recettes, dans l'attente que quelqu'un ose les proposer:

- passage à 6 % de la TVA sur l'énergie sur un montant d'environ 2000 euros

- retour au prix de l'eau d'avant 1998

- contrôle des loyers et prix des immeubles, retour aux prix de 1986, ( indexés, quand m^me )

- abonnements télécom " à la française )

- alignement du prix des médicaments sur les prix étrangers les moins chers.

De telles mesures mécontenteraient quelques capitalistes et propriétaires, mais permettraient de réduire nos salaires nets de l'ordre de 90 à 100 €/mois/ménage, soit 200 à 250 euros au niveau du coût patronal réel.

- Diminution des salaires des 50 +, afin de les rendre concurrentiels avec ceux des plus jeunes.

- 42 heures /semaine au prix de 38: une mesure qui ne toucherait pas nos revenus nets.

Certes, nous sommes bien conscients que ces mesures entraîneraient une perte de revenus mommentanée pour l'état, mais rapidement compensée par l'augmentation du nombre de cotisants et la diminution du taux de chômage ( nous avons déjà démontré il y a de nombreux mois, que l'embauche d'un chômeur par une société privée générait un bénéfice de l'ordre de 2000 euros par mois pour l'argent public, ( par rapport à la situation précédente ). Cela sans compter sur l'effet de cercle vertueux qu'entraîne inmanquablement une hausse de l'embauche.

Il ne faudra bien sûr pas être naïf et signifier à la FEB qu'il s'agit d'un donnant-donnant: ou les patron se bougent ou on retourne à la situation précédente.

D'un autre côté, il est temps pour l'état de commencer à taxer les économies d'énergies générées par les technologies modernes: un ménage moyen paie en moyenne 4 à 500 euros de TVA/an  sur l'énergie qu'il consomme. Il n'est pas juste qu'un ménage qui a la chance de pouvoir investir dans les technologies thermiques cesse de cotiser au bien public. ( il y a bien une " taxe compensatoire des accises" sur les véhicules diesel )

D'autre part, si une suppression du régime de TVA diminuée serait une véritable catastrophe sociale ( et fiscale, par l'augmentation drastique du travail clandestin ), une augmentation de ce taux à 7 ou 8 % ne drevrait pas trop ce faire sentir ( à annoncer le lendemain de Batibouw ! )

Mais nous sommes tranquilles: aucun parti n'osera proposer tout ça ! La politique, c'est comme le recrutement de personnel: qui veut, peut !

17:59 | Commentaires (0) | Tags : salaires, emploi |  Facebook |

27/10/2012

A quoi sert l'ENA ?

A quoi sert l'ENA ( Ecole Nationale d'Administration en France ). Ben..essentiellement à créer une classe de valets surdoués pour l'usage du régime, de façon à ce que les "choses " ne bougent surtout pas... . leur seul souçi étant la carrière !

http://tempsreel.nouvelobs.com/education/20121025.OBS7128/l-ena-facteur-de-declin-francais.html 

si on ajoute à ça, ce qui est dit dans l'exergue de ce site à propos des élus...

on est beaux ! En pleurs

14:09 | Commentaires (0) | Tags : ena, carrière |  Facebook |

24/10/2012

De nouvelles pistes d'économies pour l'état

Si nous sommes si peu concurrentiels, c'est bien connu, c'est que l'état nous coûte trop cher.

Nous empruntons à Wikistrike un petit comparatif des coûts présidentiels et ministériels:

http://www.wikistrike.com/article-il-faudait-effectivement-prendre-exemple-sur-l-allemagne-111593343.html

Edifiant non, voire incroyable: l'Allemagne n'a même pas un jet privé pour son premier ministre.

23/10/2012

Les 28 bonnes questions que les médias devraient poser

Vite fait, sur le gaz, à lire, je n'ai pas le temps de commenter, mais ça vaut la peine...

http://www.wikistrike.com/article-28-bonnes-questions-que-les-grands-medias-devraient-poser-111604683.html

 

Bonne réflexion.

14/10/2012

Non, non, Madame Milquet..vous vous trompez de combat !

On nous annonce un nouveau serrage de vis social :

( http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20121013_00217968 ) contre les petits malins qui essayent d'atténuer les effets néfastes de la législation sociales en disposant d'un domicile séparé de celui de leur cohabitant.

Bien que nous soyons loin d'encourager la fraude quand elle n'est pas vraiment nécessaire, nous disons clair et net à madame Milquet qu'elle se trompe clairement de combat et qu'elle met la charue avant les boeufs !

Avant de" lutter" contre des malheureux qui ont pu s'organiser pour survivre, il faudrait peut être d'abord:

- Lutter contre la fraude organisée par les hommes et femmes politiques eux mêmes dans le but de récolter des prébendes juteuse en allant s'installer dans des appartements minables qu'ils n'habiteront jamais. ( N'est ce pas Mme Onckelinckx ? Beaucoup d'électeurs socialos à Lasnes ? )

- Lutter par l'expulsion pure, simple et définitive contre ceux et celles qui sont venus dans notre pays dans le seul but de gruger la sécurité sociale et qui leur permet de récolter 4 à 10 fois plus d'argent en ne faisant rien chez nous qu'en travaillant dur chez eux !

- Lutter par l'exploitation par des familles prolifiques de notre système d'allocations familiales qui constitue un véritable encouragement à la multiplication de la population pauvre "assistée"

- Lutter contre l'ingénierie sociale qui consiste à employer des sous traitants "européens" au lieu de privilégier la main d'oeuvre résidant en Belgique ( un "associé" de sprl polonaise ou bulgare coûte moins  20 euros/h contre plus de 25 pour un salarié résidant habituellement en Belgique et ne parlons pas de la situation honteuse des transports routiers )

- Lutter contre les capitalistes qui sont là pour récolter les aides de l'état, mais ne sont plus là dès que vent souffle un peu trop fort.

- Trouver une solution pour rendre la main d'oeuvre belge expérimentée plus attractive qui ne cesse de se plaindre d'une soit disant pénurie de main d'oeuvre alors que nous disposons d'un parc de plus de 500.000 chômeurs ( sans compter les chômeurs âgés, ceux qui n'ont pas droit au chômage et les indépendants en difficulté )

Dois-je en ajouter ?

04/10/2012

Avis aux lecteurs !

Cher lecteur,

je suppose que si vous passez régulièrement sur ce blog, c'est pour y prendre un peu de vent de fraîcheur et sortir un peu des avis et informations " officielles" . Méfiez vous néanmoins: vous êtes probablement déjà catalogué comme terroriste:

 

L'armée américaine considère que les conspirationnistes sont des terroristes

 Un document de l'armée américaine obtenu par le magazine Wired caractérise les gens frustrés par les médias mainstream comme des terroristes potentiels, tout en qualifiant ceux qui croient aux conspirations gouvernementales  de radicaux violents.

Selon l'armée américaine  voici les signes avant-coureurs que vous avez été transformé en un terroriste qui va bientôt tuer ses collègues de travail. Vous avez récemment changé vos «choix en matière de divertissement." Vous avez "discussions particulières." Vous vous plaigniez de la partialité," vous êtes en situation de retrait social" et vous êtes frustré par des «idéologies traditionnelles», écrit Spencer Ackerman.

Le manuel (PDF) a été produit en 2011 par le Groupe de la guerre asymétrique, une unité au sein de l'armée américaine basée à Fort Meade, dans le Maryland. Ce document est destiné à éliminer les «menaces internes» dans les rangs des soldats américains. Étant donné que le Département de la Sécurité intérieure et le FBI ont identifié les vétérans comme l'une des principales menaces terroristes domestiques, le document est apparemment conçu pour détecter de tels extrémistes bien à l'avance.

en savoir plus:

http://www.wikistrike.com/article-l-armee-americaine-considere-que-les-conspirationnistes-sont-des-terroristes-110838647.html

Et en plus, ci ça ne suffit à pas à vous convaincre:

http://www.wikistrike.com/article-c-est-officiel-internet-rend-fou-110835416.html.

Vous voila fixé !