13/05/2016

Sans abri en wallonie

Vous voulez savoir pourquoi il y a tant de sans abris et de sdf ( donc, des personnes qui n'ont droit à rien ) en wallonie ?

http://www.alterechos.be/archives-ae/des-lois-en-marge-des-logements-alternatifs

Tout simplement pcq la loi a décidé qu'on ne pouvait vivre que dans des logements ( donc se domicilier) que dans des logement " conformes ", donc chers !

09/01/2014

Eeeh oui, en Amérique, il y a parfois des gens qui pensent !

A tout le moins dans l'Utah ( vous savez, cet état quasi désertique, plein de mormons où il y a le Grand Lac Salé et d'autres merveilles géologiques )

John Huntsman, l’ex-gouverneur républicain de l’état de l’Utah, aux États-Unis a entrepris depuis 8 ans de fournir un logement aux sdf, à la seule condition qu'ils acceptent d'être suivis par un travailleur social. Les autorités ont calculé que cela revenait moins cher.

On devrait s'en inspirer en Belgique, pays de m..., ou pas de domicile, pas de droits, donc pas de sous, oui, mais pour avoir un domicile, faut avoir des sous. Tolérer que des sdf squattent un immeuble pour y fixer leur domicile soulagerait pas mal de misères, car dès que t'as un domicile, t'as des droits.

Mais au contraire, les normes pour pouvoir se domicilier quelque part deviennent de plus en plus sévères, donc les logements conformes deviennent de plus en plus chers. A Charleroi, sous couvert d'urbanisme, la ville fait même la chasse aux petits logements, conformes , mais trop nombreux. Dans un but que d'aucuns ont bien compris: c'est là qu'habitent les bénéficiaires d'allocations sociales: moins on en aura, meilleurs ( enfin, moins mauvaises ) seront les finances de la ville...

Merci, Monsieur Huntsman, de nous apprendre à voir plus loin que le bout de notre nez.

info complémentaire du 24/02/2014:

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/02/24/maison-hantee-eu-europe-il-y-a-deux-fois-plus-de-logements-vacants-que-de-sdf/